במלכודת הרדיקליות באקדמיה

73 / 125

72
4) תגובתו של עורך דין על ההתכתבות הנ"ל
ארנון שלום,
1 1 . קראתי בעיון את הביקורת של קבוצת המחקר "פליטים בישראל' (פרסומם של
הקתדרה לגאואסטרטגיה ומרכז המחקר של המכללה לביטחון לאומי באוניברסיטת
)הביקורתחיפה: פליטים או מהגרי עבודה ממדינות אפריקה') מ-1 במרס 0102 (להלן:
ואת תשובתך, בתור ראש קתדרת חייקין לגאואסטרטגיה באוניברסיטת חיפה מ-7
במרס 0102; אף קראתי את החוברת (המאלפת) "פליטים או מהגרי עבודה ממדינות
) ודומני כי מן הראוי להסב את המחקר אפריקה" (מחודש דצמבר 9002) (להלן:
תשומת הלב לשתי נקודות מרכזיות בביקורת.
הנקודה הראשונה – אקדמאים או עורכי דין העוטים אצטלה של אקדמאים: על האתיקה
ועל הגילוי המלא והנאות.
2 2 . הקורא (התמים) את מכתב הביקורת עלול לצאת מנקודת הנחה כי לפנינו קבוצת
הבכירים ביותר באוניברסיטת חיפה; האקדמיה מחקר אקדמית; הפנייה היא לגורמי
, תלמידי המחקר והפעילים האקדמאיםהקבוצה מעידה על עצמה כי היא מאגדת את "
אחרות"; מהות הביקורת אקדמיות המובילים במכון ון ליר בירושלים" ו"במסגרות
: הטענה היא כי מאפייני המחקר "אינם עומדים באמות אקדמית היא במסגרת
". מכאן כי לפנינו – כלשון מסמך הביקורת אקדמי המידה המינימליות של פרסום
ישראלים". לכאורה, לפנינו ביקורת אקדמאים על המסמך" של "אקדמית– "ביקורת
צרופה; נקודה זו מודגשת – כמו מנטרה – שוב ושוב: ואקדמית אינטלקטואלית
הביקורת קובעת (ללא פירוט ואסמכתאות של ממש) כי ישנן שגיאות "היורדות
של המסמך"; כי הטקסט (המחקר) חסר מתודולוגיה סבירה האקדמית לשורש האיכות
בני-הפרכה". בקיצור, לפנינו אקדמיים "כדי שיהיה אפשר להתחשב בהם כבטקסטים
טהור ו"נקי" מכל אינטרסים אקדמי ביקורת המבוססת – כך לכאורה – על אתוס
" ומבהירה כי חלק מנתוני המחקר אנטי-אקדמיאישיים; היא מתריעה כנגד הסגנון ה"
."בשיח האקדמיאינם "בבחינת ידע רווח או מבוסס בחברה או
3 3 . מסתבר, כי בעצם עורכי דין המייצגים, באופן שוטף, את מבקשי רישיון הכניסה
לישראל ("מהגרי עבודה" או "פליטים") בערכאות משפטיות הם חלק מהותי
מהחתומים על הביקורת.
במילים אחרות, חלק מהותי ומרכזי מהביקורת מבוסס על קבוצה של עורכי דין
פעילים (המגדירים עצמם בתור "הדרג המוביל של מומחי ההגירה"), המופיעים