67 / 125
66
אירופה ישראל וצוות ון ליר
כאשר צוות המטיף מוסר לאחרים, המתיימר להיות רציני, אחראי, עם רמה אקדמית
נאותה וכן הלאה, שואל מה הקשר בין מדיניות ההגירה של אירופה לגידול במבקשי כניסה
לישראל, זוהי בעצם התרסה. אם לא ברור העניין, שהרי זהו נושא גאוגרפי, אומר להם כי
כשאירופה נועלת שערים (ראו את מאמרי ב"ביטחון לאומי" 8 שנמצא גם באתר הקתדרה)
וישראל נותרת מקום המפלט היחיד לכל עניי צפון אפריקה ומדינות דרום הסהרה, הם
זורמים לכאן. זה כל כך קשה להבנה? אם לי אין הם מאמינים, שיפנו ללוח 3 במסמך
מציל"ה (רובינשטיין, אבינרי, אורגד 9002) ויקבלו תשובה מוחצת.
מדובר בזרם גדל והולך של מהגרים מליבריה, גינאה, חוף השנהב, גאנה, טוגו, ניגריה,
קמרון. לכולם אירופה קרובה יותר, ואכן אליה הם נהרו עד לאחרונה. שוחחתי עם מקצת
הבאים משם והתשובה ברורה – אירופה נסגרת והסיכוי להיכנס לישראל גדול.
זה מה שקורה למי שעסוקים כל כך בשיטות מחקר ומתודולוגיות כך שבנושאים מעשיים
הם שוכחים להפעיל את ההיגיון, את המפה ואת הסקת המסקנות. לכן, תוצאות מחקריהם
(שרמתם גבוהה בעיני כותביהם עצמם), אינן רלוונטיות ונראות מגוחכות.
ההתנפלות הזדונית על המתשאל, ד"ר משה טרדמן
מכיוון שטרדמן תישאל רבים ממהגרים אלה (אינני יודע עד היום אם הוא איש שמאל,
ימין או רק איש הגון ונעים כפי שהתרשמתי משתי פגישות עמו), ומאחר שלממצאיו יש
חשיבות מכרעת בנושא שאנו דנים בו – הולך צוות אקדמי זה, שהוא רציני, ישר ואחראי,
המקפיד על רמת מחקר גבוהה – ועושה לעבודתו ולממצאיו דה-לגיטימציה (כמו שעושים
אטינגר בימין וזהבה גלאון בשמאל בעניין הדמוגרפיה הישראלית הגזענית). וכך כותב
צוות ון ליר: "...מציג נתונים שלא ניתן לייחס להם ערך אמפירי ברור, באשר מדובר על
התרשמות לא סדורה... ספק אם הושגה הסכמה חופשית של המרואיינים לשימוש במידע
שבריאיון לצורכי מחקר אקדמי כפי שהיה ראוי לעשות מבחינה אתית".
זה משפט חמור ביותר, אבל עטוף בניסוח אקדמי. שים לב, פרופ' בן-ארצי, למה מרמז
צוות אקדמי זה – אסור לתשאל, ואם עשית זאת, כנראה זה אינו מהימן; אסור לפרסם,
כי יש בעיה אתית; אסור לחקור קבוצה, כי זו גזענות ולא מדע; אסור לדון בדמוגרפיה כי
זו גזענות ולאומנות; אסור ואסור... כיצד מרשה לעצמו צוות בעייתי כזה ממוסד כמכון
ון ליר לתת עצות מה מותר ומה אסור לחקור, רק כדי שהתוצאה הסופית תהלום את מה
שהם רוצים!