36 / 94
35
בנוסף לפעולות הסיכול התקבל אישור פרקליטת המחוז לביצוען של עבירות פליליות על ידי המקור.
זאת גם כן, על מנת לטשטש את עובדת שיתוף הפעולה של המקור עם המשטרה. גם ביצוען של
עבירות "מאושרות" אלו אמור להיות מפוקח ומבוקר על ידי הפרקליטות והמשטרה, שמא ייפגע
אדם או ייגרם נזק לא מבוקר לרכושו של אדם. היבט נוסף, הראוי לציון בפרשה זו, הוא חזרת
הרשעת הנאשם בדין, מה שהוביל בפועל לזיכויו. זאת, כדי למנוע את
לאחר
התביעה מכתב אישום
חשיפת המקור שבנסיבות העניין לא היה מנוס מחשיפתו באם לא היה ננקט צעד חריג זה.
ממצאי בדיקת רצח מקור ב'
מקור ב' היה עבריין שהשתייך לרובד הבכיר של ארגון הפשיעה ג'רושי, ועסק בפעילות פלילית ענפה
)מבקר המדינה 1102: 61(. בינואר 6002 נחקר מקור זה על ידי אחת מיחידות המשטרה המובחרות
העיד
בנוגע להחזקת אמצעי לחימה. במסגרת העדות שמסר, "הושחרו" מספר קטעים שבהם הוא
כמקור משטרתי. מקובל בקרב קבוצת עבריינים המשתייכים לארגון פשיעה מסוים לשכור
על עצמו
את שירותיו של אותו עורך דין המייצג את חברי הארגון בעת שהם מסתבכים בפלילים. גם במקרה
זה יצג את המקור בתיק האמור עורך דין המייצג דרך קבע את בני משפחת ג'רושי. עורך דין זה יצג
גם חלק מבני המשפחה שהיו עצורים בחשד לרצח לאה קטייב ודודתה נדזה גליבוב – ראה פירוט
הפרשה בפרק ד' לעיל. לאחר שחרורם של בני חמולת ג'רושי בתיק הרצח כדי שלא לחשוף מקור
משטרתי, החל, כפי שצוין לעיל, "מרוץ" של בני החמולה לאיתור המקור, שעל פי חשדם סיפר על
שהחשד נפל על מקור ב' מתוך הצלבת
לא מן הנמנע
מעורבותם באירוע הרצח למשטרה. מכאן
שהוא גם המקור בתיק
ייתכן
נתונים, וסברת החשודים שאם מקור ב' קשור לתיק האמצעי לחימה
מכיווני החקירה הוא שהמקור נרצח בידי ארגון
אחד
הרצח. בנובמבר 6002 מקור זה נרצח, כאשר
ג'רושי.
דוח מבקר המדינה הנסקר מעלה מספר עקרונות יסוד שעל פיהם חובה לייצר את המענה לתהליך
המודיעיני באופן שפגיעתו בביטחון הציבור תהיה מינימלית, כמו גם הפגיעה בהגנתו המיטבית של
הנאשם העתידי:
•
"מקורות חיים" הם אחד מכלי האיסוף המודיעיניים הטובים ביותר.
•
הבסיס למודיעין איכותי הוא איתור נכון של מועמדים המסוגלים להשיג ולספק מידע בתחומי
ההתעניינות המשטרתיים.
•
המקורות פועלים מתוך מגוון של "מניעים" שעל פי רוב אינם "טהורים". יש לבחון את דבריהם
בערבון מוגבל.
•
הפעלת "מקור חי" כרוכה בדרך כלל בסיכונים רבים לביטחונו ולחייו.