דילמת המודיעין המשטרתי

לעיין בחומר החקירה לאחר הגשת כתב האישום נגדו. בהנחיה זו הורחב המונח "חומר חקירה"

כך שיכלול כל חומר רלוונטי ובכללו "חומר מודיעיני".

•

: "...דברי מוסרי הידיעות סותרים את הודאת המשיב, ובכך די

ערעור פלילי דרוויש חמדאן

כדי להעלות ספק סביר באשמתו.. לפיכך הצורך בהעדתם של מוסרי הידיעות גובר על האינטרס

הציבורי החשוב שבאי העדתם, ומן הראוי להורות על הסרת החיסיון." )ראה נספח ג'(.

•

: "...לעולם תינתן עדיפות לערך עשיית משפט צדק לנאשם על פני כיבודם של

בש"פ גד זאבי

ערכים אחרים, ובכלל זה ערכי מדיניות החוץ וביטחון המדינה..".

; ועוד.

צוברי

;

ליבני

;

עיאט

על אלה ניתן להוסיף עוד פסיקה רלוונטית:

המצב כיום

כיום, מהווה "חומר מודיעיני" "חומר חקירה לכל דבר ועניין:

•

כל תיק המכיל חומר מודיעיני נבחן טרם העברתו לתביעה על ידי קצין מודיעין מוסמך, על מנת

לוודא הימצאות כל החומר הקיים במשטרה בנושא התיק באותה עת.

•

כל החומר כאמור לעיל מועבר לתביעה )פרקליטות/תביעה משטרתית(, לבחינת רלוונטיות.

•

מתקיימת "ישיבת חסיונות" תביעה-חקירות באשר לתעודת החיסיון שיש לבקש מהשר

לביטחון פנים. תעודות אלו אמורות לחסות את פרטי המקורות, ואת תוכן המידע, השיטות

והאמצעים לאיסוף ראיות. באלה יש כדי לסכן חיי אדם, לחשוף שיטות ואמצעים, ולחבל

בעבודת המשטרה ובשיתוף הפעולה עמה בעתיד.

•

העדת המקור מתבקשת לעתים כתנאי להגשת כתב אישום.

במצב הנוכחי, פרטי מקורות – מועברים ונחשפים בפני גורמים רבים, בהם: תובעים משטרתיים

ופרקליטים, חוקרים וגורמי מטה שונים במשטרה, שאינם גורמי מודיעין. חלק מהתובעים,

הפרקליטים ו"המתמחים" המלווים תהליכים אלה, פורשים כעבור פרק זמן זה או אחר לשוק עורכי

הדין הפרטיים. הם עלולים לעשות שימוש לרעה, במזיד או בתום לב, במידע הרגיש הקיים ברשותם,

ובכך לסכן חיי אדם בפועל. בעיות מרכזיות שעולות מהמצב הנוכחי:

21 ע"פ 10/126, דרוויש חמדאן נ' מדינת ישראל, 1002.4.32, לא פורסם.

31 בש"פ 50/2402, מדינת ישראל נ' גד זאבי ואח', 5002.9.51, תק-על 5002 )3( 3543 עמ' 9543.

41 ע"פ 00/2048, איאד עיאט נ' מדינת ישראל, תק-על 2002)2(, 0162.

51 ב"ש 48/8381, ליבני נ ' מדינת ישראל, פ"ד לח )627,937-737 )3(.

61 בג"צ 19/5881, צוברי נ' פרקליטות מחוז ת"א, פ"ד מה )3( 036.